|
Gottesname |
95
Bibeltexte mit dem Namen Jehovah,
Jehoven:
In Klammern ( ) steht die Anzahl, wie oft der Name Jehova in dem Bibelbuch
enthalten ist.
Matthäus
(17)
1,20; 1,22; 1,24; 2,13; 2,15; 2,19; 3,3; 4,7; 4,10; 5,33; 21,9;
21,42; 22,37; 22,44; 23,39; 27,10; 28,2
Markus
(8, 1 Fn)
1,3; 11,9; 11,10 Fn. 12,11; 12,29 (2x); 12,30; 12,36; 13,20
Lukas
(28)
1,6; 1,9; 1,11; 1,16; 1,17 (2x); 1,25; 1,28; 1,32; 1,38; 1,45; 1,46;
1,68; 1,76; 2,9; 2,15; 2,22; 2,23; 2,26; 3,4; 4,8; 4,12; 4,18; 10,27;
13,35; 19,38; 20,37; 20,42
Johannes
(4)
1,23; 12,13; 12,38 (2x);
Apostelgeschichte
(16)
2,20; 2,21; 2,25; 2,34; 2,39; 3,20; 3,22; 4,26; 7,31; 7,32
(2x); 7,37; 7,49; 15,17; 15,18; 16,14;
Römer
(8)
4,8; 9,28; 9,29; 10,13; 10,16; 11,3; 14,11; 15,10
1.Korinther
(2)
3,20; 10,21;
2.Korinther
(2)
6,17; 6,18;
Hebräer
(9)
3,8;
7,21; 8,8; 8,10; 8,11; 10,16; 10,30 (2x); 13,6
1. Petrus
(1)
3,12;
|
|
Vorwort |
Meine früheren Bearbeitungen der Schriften des N.
T. hatten einen andern Zweck, als eine Übersetzung zu liefern, wie sie für den
kirchlichen Gebrauch gemacht werden müßte, um allem Volk in die Hände gegeben zu
werden; es machte mich deßwegen vor einer Reihe von Jahren betreten, wann ich
etwa hörte, daß hier und da auf der Kanzel von meiner Arbeit durch Vorlesung
daraus Gebrauch gemacht würde; denn eine solche Bestimmung sollte, meiner
Absicht nach, dieselbe nie erhalten. Auch die starke Benutzung meiner Arbeit von
Seiten der Herren
van Eß
für ihre ins Große gehende Unternehmung, hatte deßwegen. für mich etwas, das
mich anfangs in Verwunderung setzte, da ich überzeugt war, daß zu einem solchen
Zwecke eine Uebersetzung dieser Schriften einen andern Ton haben müßte.
Gleichwohl hat, was die Herren
van Eß
veranstalteten, in der zweyten für Protestanten sowohl als für Katholiken
bestimmten Ausgabe ein, nachher freylich wieder unterdrücktes, sehr günstiges
Zeugniß, von Seiten des verewigten Reinhard und des Herrn Antistes Heß,
erhalten; in der katholischen Kirche hingegen haben sich mehrere Stimmen dagegen
erhoben; namentlich hat Herr Prof.
Kistemaker zu Münster, von Prinzipien ausgehend, die seiner Kirche eigen
sind, das
van Eß'sche N. T. in Anspruch genommen; ich stimme inzwischen, auch als
Protestant, diesem gelehrten Manne, wenn er, indirecte auch meine frühere Arbeit
tadelnd, sagt, daß Uebersetzen und Auslegen zweyerley sey, im Allgemeinen bey,
ob ich gleich zweifle, ob Stellen, die ungleich verstanden werden können, sich
übersetzen lassen, ohne daß man die eine Auslegung der andern vorzieht. In
späteren Ausgaben des
van
Eß'schen N. T-, die ich zwar nicht alle gesehen habe, wurden nun, neben
meiner Arbeit und der kirchlichen Uebersetzung
Luther's,
auch die später erschienenen Uebersetzungen der Herren
Augusti und
de Wette und, zwar in geringerm Maaße, die des sel. Prof.
Preiß zu Stettin, der zwar auch sehr Vieles von mir entlehnt hat, so
auffallend benutzt, daß ich wirklich zweifle, ob die ganz aus protestantischen
Elementen entstandene Uebersetzung der Hrn.
v. E.,
so weit sie mir zu Gesicht gekommen ist, etwas Eigenes von Bedeutung habe. Da
dieselbe indeß, vorzüglich durch die ansehnlichen Unterstützungen von Seiten der
englischen Bibelgesellschaft, in vielen Tausenden von Exemplaren, zumal in
katholischen Provinzen, ungeachtet des Widerspruchs gegen sie von verschiedenen
Seiten her, fortdauernd verbreitet, und theils umsonst ausgetheilt, theils um
einen sehr geringen Preis verkauft wird, so führte dieß mich, dessen frühere
Arbeit in den Herren
v. E.
wahrscheinlich den ersten Gedanken zu ihrer Unternehmung geweckt hatte, zu dem
Entschlüsse, da Gottes Güte mir noch, bey fünf und sechszig Jahren, die
Munterkeit der Jugend erhalten hat, den Bogen noch einmal zu spannen und eine
Uebersetzung auszuarbeiten, die wirklich nur Uebersetzung wäre. Denn welcher
Billigdenkende wird mir zumuthen, meine Hand von dem, was vorzüglich mir einigen
Ruf gab, noch bey Leibesleben schon abzuziehen? Diese Arbeit ist also ein ganz
neues Werk und hat einen andern Charakter, als was ich früher in dieser Hinsicht
zu einem andern Zwecke herausgegeben habe. Umschreibungen, befleißigte ich mich,
gänzlich zu vermeiden; Modernisirungen, die der Urschrift einen andern Ton geben
und das Alterthümliche derselben verwischen, kommen, so viel mir bewußt ist, gar
nicht darin vor; jeder Schriftsteller des N. T. sollte, so viel an mit lag,
seine eigne Manier, das Colorit seiner eignen Schreibart behalten, doch ohne daß
der deutschen Sprache deßwegen Gewalt angethan würde. Der Geist des Originals.
sollte überall in der, ohne schülerhafte Aengstlichkeit, treuen Uebersetzung
durchschimmern, und da sehr Vieles in dem N.T., wenn man genau bey der Urschrift
bleiben will, nur auf Einerley Art übersetzt werden kann, so scheute ich die
Übereinstimmung mit einem andern Uebersetzer, da, wo sie sich von selbst geben
mußte, um so weniger, da ich, obgleich dankbar anerkennend, Mehreres, was seit
der letzten Ausgabe meiner frühern Arbeit in dem Fache der Hermenevtik und
Exegese des N. T. zu meiner Kenntniß gelangte, als mich überzeugend, mir
angeeignet, und namentlich vom Hrn. Dr.
de Wette zu Berlin und vom Hrn. Dr.
Schulz zu Breslau, so wie von dem verewigten
Keil
und Hottinger viel gelernt zu haben, doch meine Selbstständigkeit bewahrt zu
haben glaube. Freylich wird auch diese meine Arbeit, den allem darauf verwandten
Fleiß, nichts weniger als schlechterdings unverbesserlich seyn — welcher
einzelne Mensch wird sich getrauen, etwas, in jeder Absicht Vollendetes zu
Stande zu bringen? Die Kritik wird allerdings immer noch gegen manches Einzelne
ihre Erinnerungen machen; außerdem sind von jeher die Ansichten von Vielem unter
den Gelehrten verschieden gewesen, und werden es noch ferner bleiben; dennoch
darf ich mir das Zeugniß geben, alle mir noch zu Gebote stehenden Kräfte,
während eines vollen Jahres, dieser Arbeit gewidmet zu haben, und mit aller
Gewissenhaftigkeit dabey zu Werke gegangen zu seyn. Auch wage ich, zu hoffen,
daß alle ruhig und unbefangen Urtheilenden unter allen Parteyen, wenn sie gleich
in einzelnen Puncten von mir abgehen mögen, einhellig es anerkennen werden, daß
ich, als ein Wahrheit liebender Mann, mich bewiesen habe; in Zürich z. V. darf
ich in dieser Hinsicht mit gleich großem Zutrauen dem verehrungswürdigen
Heß
und dem gelehrten Schultheß, dem religiösen
Geßner,
und dem sprachkundigen Bremi, und in Bremen ebenfalls mit gleich großem Zutrauen
dem gelehrten
Nicolai und dem geistreichen Menken, dem scharfsinnigen Bekenn und dem
feinsinnigen Dräseke meine Arbeit übergeben. Wer mir die Hand dazu bieten will,
daß dieselbe in etwa nachfolgenden Ausgaben einen höhern Grad von Vorzüglichkeit
erhalten kann, der wird mich dafür sich sehr verbinden, und nach meinem Tode
wird sich vielleicht, aus Liebe zu mir und meinem Werke, irgend ein tüchtiger
Gelehrter derselben weiter annehmen.
Daß die
Griesbachsche
Ausgabe der griechischen Urschrift bey dieser Arbeit zum Grunde gelegt ward,
sagt schon der Titel; äußerst selten, meines Wissens, bin ich davon abgegangen.
Die Abweichungen des gewöhnlichen Textes von dieser Ausgabe wird man unten an
den Seiten, wo dieselben vorkommen, bemerkt finden; mit Sternchen wird darauf
hingewiesen. Unter diese verschiedenen Lesearten wird man aber auch oft kurze
Anmerkungen gesetzt sehen, welche entweder, der Unparteylichkeit wegen,
anzeigen, daß Andre anders und wie sie übersetzen; oder Einiges kurz erläutern.
Diese Noten unterscheiden sich von den oberwähnten Lesearten äußerlich dadurch,
daß keine Sternchen dabey vorkommen, sondern nur der Vers, auf den sie sich
beziehen (z.B. V. 4.7.10.), angeführt wird, und daß sie immer unter den
Lesearten des gewöhnlichen Textes zu stehen kommen.
So wie früher schon, habe ich in den
geschichtlichen Schriften des N. T. das Wort ο Χριστός überall durch: der
Messias, übersetzt, in dem übrigen Theile des N. T. hingegen Ιησούς Χριστός
beständig durch Jesus Christus ausgedrückt. Hierüber habe ich mich in der
Vorrede zu der dritten Ausgabe meiner frühern Arbeit, die auch in der vierten
von 1804 abgedruckt ist, erklärt, und beziehe mich darauf. Auch bey Anführungen
der Stellen des A. T. habe ich, so wie früher: ο Κύριος, durch Jehovah
gegeben; sonst aber ward, meines Wissens, überall: der Herr, gesetzt.
Sehr bedaure ich es, daß der Druck der Schrift
nicht unter meinen Augen veranstaltet werden konnte; bey Besorgung der Correctur
würde ich vermuthlich noch das Eine und Andere bemerkt haben, was mir bey aller
auf das Ganze und Einzelne verwandten Aufmerksamkeit entgangen seyn kann; aber
dieser Wunsch mußte, so wie mancher andre in dem menschlichen Leben, aufgegeben
werden.
Wenn übrigens die Herren
van Eß
künftig auch diese meine neue Arbeit benutzen wollen, so steht es ihnen frey,
doch nur unter der Bedingung, daß sie sich zu dieser Benutzung öffentlich
bekennen. Wenn sie glauben, daß protestantische Schriftsteller für die
Aufhellung der heiligen Schriften mehr als Gelehrte in der katholischen Kirche
geleistet haben, und daß sich aus ihren Schriften das Beste für ihr N. T.
schöpfen lasse, so müssen sie auch die Geistesstärke haben, öffentlich zu
erklären, wem sie es verdanken, daß ihre Ausgabe des N.T. die Gestalt gewonnen
hat, die sie ihr gaben, und daß sie von Auflage zu Auflage solche und solche
Verbesserungen erhält.
St.
|
|
Gottesname |
Seite
VIII:
Auch
die Anführungen der Stellen des A.T. habe ich, so wie früher: Kurioz , durch
Jehova gegeben; sonst ward, meines Wissens, überall: der Herr, gesetzt.
Jehoven,
Jehovah, Johovah
(60 Mal)
Matthäus
(8)
3,3; 4,7; 4,10; 5,33; 21,42; 22,37; 22,44; 27,10;
Markus
(7)
1,3; 11,9; 12,11; 12,29 (2x); 12,30; 12,36;
Lukas
(10)
1,68; 2,23; 3,4; 4,8; 4,12; 4,18; 4,19; 10,27; 19,38; 20,42
Johannes
(4)
1,23; 12,13; 12,38 (2x);
Apostelgeschichte
(10)
2,20; 2,21; 2,25; 2,34; 3,22; 4,26; 7,37; 7,49; 15,17 (2x);
Römer
(8)
4,8; 9,28; 9,29; 10,13; 10,16; 11,3; 14,11; 15,11
1.Korinther
(1)
3,20;
2.Korinther
(2)
6,17; 6,18;
Hebräer
(8)
7,21; 8,8; 8,10; 8,11; 10,16; 10,30 (2x); 13,6
1. Petrus
(2)
3,12 (2x);
|
Erklärung
der beiden Briefe an die Korinther 
